b0e6cdaeb1 Un astrofisico è sfruttato dal governo per capire perché la città di San Francisco è assediata da meteoriti antisociali. Le pallottole di dimensioni BB si schiantano in un evento di luci meteoriche e le vittime corrono al riparo. Immediatamente, gli scienziati e i militari si uniscono per respingere l'assalto. <br/> <br/> Time out per i cliché obbligatori: Obnoxios dumbbell Troupe televisiva che entra nei capelli di tutti. Il generale vuole accendere qualcosa. L'eroe è sposato con uno scienziato e discute molto. I loro stupidi ragazzotti si precipitano in luoghi pericolosi, sempre nel momento esatto in cui appaiono le meteore. L'eroe si allontana dal salvare il mondo per salvare i suoi idioti ragazzini. Il rapporto tra elementi di cliché e elementi di trama reali è compreso tra il 70% e il 30%. <br/> <br/> Le discordanze pseudo-scientifiche sul motivo per cui San Fran viene individuato sono in realtà piuttosto fantasiose (anche se ridicole). Recitare è giusto Azione e CGI sono giusti. Il 99% del budget è stato investito nella 500a rappresentazione cinematografica del crollo della struttura più famosa della città. È fatto in modo spettacolare; il momento glorioso del film. Ma il montaggio sciatto ti dà anche occhiate abbaglianti: come il traffico leggero sullo sfondo di una scena, durante una presunta massiccia evacuazione dell'area della Baia. Qualche evacuazione. <br/> <br/> Per quanto a buon mercato, è abbastanza divertente da renderlo divertente. Le ultime 3 visite a San Francisco ma tutt'altro che divertenti. Perché hanno trasformato la città in pazzia, mi sono trovato a fare il tifo per le meteore durante il film. Gli effetti speciali erano OK e la recitazione era accettabile ma la scienza dietro al film era totalmente ridicola. Sono uno scienziato e mia moglie odia guardare questo genere di film con lei perché li faccio a pezzi mentre guardiamo.Prima di tutto, non c'è alcun elemento 120 e non abbiamo mai assistito a qualcosa in natura che potesse crearlo. Inoltre, il personaggio principale era costantemente in sella alla sua moto senza fare rifornimento. Questo mi ha ricordato uno scontro a fuoco dove hanno sempre pistole di colpi infiniti. E verso la fine del film troviamo che in agguato in questa vasta schiera di rocce che scagliano verso terra c'è Apophis (un asteroide molto grande) e ci si aspetta che crediamo che gli astronomi non potrebbero vederlo arrivare? E il po 'di aspettare fino a quando l'atmosfera non lo sta riscaldando dall'attrito per iniziare a sparare alle armi nucleari. Tutti sanno che per cambiare la traiettoria di qualcosa di grosso che ti viene dallo spazio, devi spingerlo verso di esso mentre è distante almeno un milione di miglia. Anche i film d'azione stanno diventando pulcini. Abbiamo un eroe con quello che sembra un torace da 200 pollici in sella a una moto per tutto il film, e questo inizia proprio dai cliché.Tutto nel film è completamente cliché. Non una sola idea. <br/> <br/> La trama è qualcosa che riguarda le meteore che fanno piovere sulla Terra, e un tipo in campo militare che è denso per l'eroe, che controlla ciò che tutti nel mondo pensano, a proposito, e comandi l'attenzione di una troupe giornalistica senza motivo. Una troupe di notizie che segue un fusto invece dei soliti slouches che scelgono il 100% delle volte. Sì, su che pianeta è questo? Il regista Tukacs non si sofferma solo in tutti i cliché, ma rende anche questo inguardabile per i ragazzi. Se c'è una ragazza carina, la uccide più velocemente che può, lasciando solo le ragazze chiare e chiare con cui le donne si identificano, facendo di questo il colpo perfetto. <br/> <br/> Dall'altra parte della scacchiera, la recitazione è povero come la regia, che presta a pensare che fossero diretti a recitare in modo orribile, e le peggiori riprese conservate per il taglio finale. <br/> <br/> Non c'è niente di buono in questo film, niente di eccitante, niente di interessante , niente a cui preoccuparsi. Sì, è ancora un altro film catastrofico su un asteroide che minaccia la nostra stessa esistenza della Terra. Come se non avessimo mai visto quella storia raccontata in film come dozzine di volte prima. <br/> <br/> Quindi cosa imposta & quot; Meteor Storm & quot; a parte gli altri film di carattere simile sul mercato? Beh, niente in realtà. Sono stato visto tutti prima. Dalla trama, ai personaggi e al modo bizzarro di come disastri e meteoroidi sembrano essere la coda e inseguire i protagonisti del film, ovunque essi vadano. <br/> <br/> Una cosa che è al di sopra delle stereotipate in un film come questo, è il modo in cui uno dei protagonisti & quot; eroi & quot; riesce sempre ad arrivare a una scena e salvare qualcuno (che si tratti di un elicottero in fiamme, di un'automobile in fiamme o di un grattacielo fatiscente) giusto in pochissimo tempo prima che esploda o crolli. E 'stato semplicemente ostile da guardare, perché è una schifezza così ridicola. <br/> <br/> Comunque, passiamo alla storia. Il layout di base della storia è come nella maggior parte dei film di disastro di asteroidi. Un enorme asteroide sta accelerando verso la Terra, riesce a scatenare il caos, e poi … beh, il finale è (senza darlo via) un tipico finale di Hollywood che include un missile nucleare. Sì, davvero! <br/> <br/> La recitazione in & quot; Meteor Storm & quot; non era in realtà troppo brutto, ma non erano neanche le prestazioni premiate. In generale, roba da vedere qui. <br/> <br/> Nel complesso, quindi & quot; Meteor Storm & quot; è un intrattenimento abbastanza buono per una serata se non hai niente di meglio da fare, e se sei un succhiatore per i film di calamità naturali. Qualcuno pensa davvero che il direttore locale e l'agenzia di gestione delle emergenze siano in grado di svolgere il proprio lavoro durante un'emergenza mentre passano la maggior parte del tempo a portare i familiari fuori dalle situazioni di emergenza? Le risposte delle altre persone coinvolte in quell'emergenza a un direttore di un'agenzia di emergenza in questo modo saranno di supporto come in questo film? Chi ha scritto questa trama non ha capito le difficoltà incontrate nella gestione delle emergenze e non ha fatto alcuna ricerca al riguardo. <br/> <br/> La "scienza" era spazzatura. Le attrazioni elettrostatiche sono efficaci solo su brevi distanze, non hanno una "frequenza" ad esse associata (come implica la parte "statica"), e simili sostanze caricate respingono, piuttosto che attraggono. Anche se gli autori non fossero in grado di trasmettere la scienza delle scuole superiori, avrebbero dovuto fare le ricerche al riguardo. <br/> <br/> Le grazie salvifiche del film sono gli effetti speciali e, in una certa misura, gli attori. Anche il direttore e lo staff tecnico sembravano competenti. Gli scrittori non sembrano essere stati competenti.
daylagengent Admin replied
371 weeks ago